Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/22494 Esas 2012/31261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Düzce Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.4.2011
NUMARASI :Esas no:2009/762 Karar no:2011/348

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; tedbir nafakasının miktarı yönünden, davalı koca tarafından ise; tamamına şamil olmak üzere temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, davalı kocanın dava konusu taşmmazlardaki tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını istemiştir.
Türk Medeni Kanununun 199. maddesi; ailenin ekonomik malvarlığının korumması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektiği ölçüde eşlerden birinin istemi üzerine hakimin, belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapabileceğine karar verilebileceğini hükme bağlamıştır.
Toplanan delillerden; tarafların Almanya"da ikamet ettikleri, davalı kocanın on beş yıldır başka bir kadınla birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına karar verilmiş ise de, davalı kocanın on beş yıl gibi uzun bir süre başka kadınla yaşadığı ve bu süre zarfında ailenin ekonomik varlığını azaltmaya yönelik bir davranışı ispatlanamamıştır. O halde tasarrufun sınırlandırılması koşulları gerçekleşmediği halde davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı kocanın tasarruf yetkisinin sınırlandırılması yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tedbir nafakası yönünden ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2012 (Pzt.)