Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/14767 Esas 2013/17128 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı iş yerinde sınıf öğretmeni olarak çalışıyorken iş akdinin haksız olarak feshedildiğini ve fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek; kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili; davacının, görevleri kendisine hatırlatıldığı halde ihmal etmesi ve yapmamakta ısrar etmesi nedeni ile haklı olarak iş akdinin feshedildiğini, herhangi bir alacağının olmadığını savunarak; davanın reddini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde taraflarca temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı fazla çalışma ücreti alacağı talebinde bulunmuş olup; bilirkişi bu alacak kalemi ile ilgili olarak hesaplama yapmamıştır. Mahkeme, karar gerekçesinde açıkladığı üzere davacının, haftada 47,5 saat çalıştığı kabulü ile resen hesaplama yaparak sonuca gitmiş ise de; hesaplama unsurlarının ne şekilde tespit edildiği ve toplam ücret miktarına ne şekilde ulaşıldığı anlaşılamamaktadır.
Mahkemece, belirlenen çalışma süresi ve dönemsel ücret seviyelerine göre gerekirse bilirkişiden ek hesap raporu alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.