Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/426 Esas 2019/6970 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/426
Karar No: 2019/6970
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/426 Esas 2019/6970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın son adresine usulüne uygun tebliğ edildiği ve infaza verildiği belirtildi. Sanık, tebliğin usulüne uygun olmadığını belirterek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş, ancak talebi reddedildi. Sanığın temyiz istemi tebliğnameye aykırılık gerekçesiyle reddedildi. Kararda, CMUK’nun 310/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnamenin yasaya uygun şekilde yapıldığı belirtildi. Kanun maddeleri: CMUK'nun 310/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/426 E. , 2019/6970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının, sanığın savunmasında bildirdiği son adresi ile aynı olan Mernis adresine usulüne uygun tebliğ edildiği ve bu tebligat uyarınca kararın kesinleştirilerek infaza verildiği, her ne kadar sanık tarafından verilen 12/11/2018 tarihli eski hale getirme ve temyize ilişkin dilekçede tebligatın usulüne uygun olmadığı belirtilerek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulmuş ise de; sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, sanığın savunmasında bildirdiği son adresi ile aynı olan Mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve Tebligat Kanunu uyarınca usulüne uygun olarak 09/11/2015 tarihinde sanığın adreste bulunmaması sebebiyle aynı adreste oturan annesine tebliğ edildiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin reddi ile sanığın CMUK’ nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.