Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10790 Esas 2017/5376 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10790
Karar No: 2017/5376
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10790 Esas 2017/5376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, icra takibine haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle davacı tarafından açılan itirazın iptali davasında görevsizlik kararı verildiği için davanın usulden reddine karar verilmiştir. Mahkeme, tarafların tacir olduğunu, uyuşmazlığın satım ilişkisinden kaynaklandığını ve ticari dava niteliğinde olduğunu belirterek, bu tür davalara bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait olduğunu ifade etmiştir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı verip dava dosyasını usulden reddetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu Madde 1, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 3, Madde 4 ve Madde 5.

19. Hukuk Dairesi 2016/10790 E. , 2017/5376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden emtia satın aldığını, ürünlerin teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ... icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede, tarafların tacir oldukları, uyuşmazlığın satım ilişkisinden kaynaklandığı ve ticari dava niteliğinde olduğu, bu tür davalara bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait olduğu, görev hususunun dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, davanın usulden reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.