Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2964 Esas 2019/3804 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2964
Karar No: 2019/3804
Karar Tarihi: 17.09.2019

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2964 Esas 2019/3804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle TCK'nin 82/1-a-e-h, 35/1-2, 62/1, 53/1, 63/1 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Teşebbüs uygulamasında üst sınıra yakın ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, mağdurun zihinsel engeli nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceğine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin yaptığı uygulama yasaya aykırı olsa da bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek hüküm fıkrasındaki ilgili bölümler değiştirilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 82/1-a-e-h, 35/1-2, 62/1, 53/1, 63/1.

1. Ceza Dairesi 2017/2964 E. , 2019/3804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-a-e-h, 35/1-2, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri gereğince neticeten 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... (...) hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, duruşmalı inceleme talebinin CMK.nin 299. maddesi gereğince KABULÜNE karar verilmiştir.
Oluşa, mevcut delillere ve dosya içeriğine göre; mağdurdaki yaraların sayısı ve niteliği, meydana gelen zarar birlikte değerlendirildiğinde teşebbüs uygulamasında, makul oranda ceza verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, teşebbüs uygulamasında üst sınıra yakın ceza tertip edilmesi gerektiğine ilişen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, sanığın mağduru öldürmek gibi bir amacı, kastı ve saiki bulunmadığına, mağdurun zihinsel engeli nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceğine, mağdur vekilinin; sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz başvurularının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 17/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
17/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 19/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.