Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10774 Esas 2017/5374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında satım ilişkisi kurulduğunu, davalıya müvekkilince 2 adet çek verildiğini, malın müvekkiline teslim edilmediğini, bedelsizlik nedeniyle müvekkilinin çek bedelinden sorumlu olmasa da ihtiyati haciz kararı sonrası cebri icra tehdidi altında çeklerden birini ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, davalıya ödenen bedelin faiziyle birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, davacıya taraf defterlerinin incelenmesi için gereken delil avansını yatırması için kesin süre verildiği, sürede yatırılmazsa mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtar edildiği, avans yatmadığı için bilirkişi incelemesi yapılmadığı, mevcut delil durumuna göre de iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.