Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12526 Esas 2019/12776 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12526
Karar No: 2019/12776
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12526 Esas 2019/12776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mala zarar verme ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkum edilmiş. Adli para cezaları kesin nitelikte olduğundan temyiz istemi reddedilmiş. Ancak, sanık hakkında silahla basit kasten yaralama ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş ve sanığın öldüğü tespit edilerek, ilgili kanun maddeleri uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi, 5320 sayılı CMK'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/12526 E. , 2019/12776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduklarıdan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında silahla basit kasten yaralama ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden 12.06.2019 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 01.09.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davaları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.