Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3518 Esas 2018/3371 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3518
Karar No: 2018/3371
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3518 Esas 2018/3371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma, hakaret, basit tehdit ve basit yaralama suçlarından yargılanan sanığın son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair bir karar verdi. Ancak, sanığın avukat olarak müştekiyi mağdur ettiğine dair delillerin yeterli olduğu ve mahkeme kararının isabetli olmadığı tespit edildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kanun yararına bozma istemiyle kararın bozulmasını talep etti ve Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/10/2017 tarihli ve 2017/302 esas, 2017/310 sayılı kararı CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/3518 E. , 2018/3371 K.

"İçtihat Metni"

Görevi kötüye kullanma, hakaret, basit tehdit ve basit yaralama suçlarından sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 tarihli ve 2017/302 esas, 2017/310 sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, Mersin Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, müşteki ... vekilliğini üstlendiği, müşteki hakkında Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/387 esas, 2014/147 sayılı, 5 ay hapis cezasının aynen infaza ilişkin kararına karşı kanun yoluna başvurmayarak müştekinin mağduriyetine sebep olduğu, söz konusu avukatın bürosuna görüşmeye giden müşteki ... eşi diğer müşteki ....e hitaben, "...orospu, kahpe sana para vermiyorum, eşinle ilgili evrakları da yırttım çöpe attım, defol git bir daha gelme, gelirsen seni mahvederim.." şeklinde sözler söyleyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, yine müşteki Sabiha"yı dışarı çıkarmak amacıyla iterek onun dosyada mevcut doktor raporuna göre yaralanmasına neden olduğu, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 06/03/2018 gün ve 94660652-105-33-12032-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Silifke Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11/10/2017 tarihli ve 2017/302 esas, 2017/310 sayılı kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.