5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5796 Esas 2021/15166 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5796
Karar No: 2021/15166
Karar Tarihi: 11.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5796 Esas 2021/15166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlü olduğu bir davayı inceledi. Temyiz başvurusu sonrasında, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğunu belirtti. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği vurgulandı. Yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını belirlemek ve sonuçlarına göre uygulama yapmak zorunluluğu olduğu ifade edildi. Mahkeme, zincirleme suç hükümlerinin yanlış uygulandığından ve takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış yazıldığından bahsetti. Son olarak, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme kararı sonucunda, hüküm bozuldu. İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nun 43/1. maddesi, TCK'nun 62. maddesi, CMK'nun 232/6. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/5796 E. , 2021/15166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Ana dosya olan Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/575 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 26.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin 05.09.2014 olduğu,
Birleşen dosya olan Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/620 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 23.09.2014, iddianame düzenleme tarihinin 22.10.2014 olduğu,
Birleşen dosyadaki 23.09.2014 tarihli eylemin ana dosyadaki iddianame tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesinti oluştuğundan yeni bir kasıtla işlendiği kabul edilerek sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin zincirleme suç hükümleri uygulanıp TCK"nun 43/1. maddesi gereğince arttırım yapılarak ceza verilmesi,
3-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.