Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9217 Esas 2018/3583 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9217
Karar No: 2018/3583
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9217 Esas 2018/3583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir arsa üzerinde yapılan inşaatın bağımsız bölümlerinin satış ihalesine çıkıldığını ve davacının A blok 33 numaralı daireyi satın aldığını ancak ihale şartnamesinde belirlenen tarihte teslim edilmediğini ileri sürerek gecikme tazminatının tahsilini talep ettiğini belirtiyor. Mahkeme davalının bağımsız bölümün teslimini geciktirdiği yönündeki iddialarını doğruluyor ve davanın kabulüne karar veriyor. Temyize gidilmesine rağmen, temyiz itirazları yerinde görülmüyor ve ilk karar onaylanıyor.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca, dava açan tarafın zararının tespiti durumunda gecikme tazminatı talep etme hakkı olduğu belirtiliyor.

23. Hukuk Dairesi 2015/9217 E. , 2018/3583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya ait arsa üzerinde yapılan inşaattan bağımsız bölüm satılması için davalı tarafından ihaleye çıkıldığını, A blok 33 numaralı daireyi müvekkilinin satın aldığını, ancak ihale şartnamesinde belirlenen tarihte teslim etmediğini ileri sürerek, gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından; şartnameye göre teslimi gereken tarihte bağımsız bölümün teslim edilmediği, gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.