Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10288 Esas 2017/5371 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10288
Karar No: 2017/5371
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10288 Esas 2017/5371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının müvekkiline çeke dayalı takip başlattığını ancak imzanın müvekkiline ait olmadığını öne sürerek takibin haksız olduğunu ve müvekkilinin borçlu olmadığını iddia ederek kötüniyet tazminatı da dahil olmak üzere tespit ve talep davası açmıştır. Mahkeme, takip dayanağı çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığına dair deliller olduğu, davalının kötüniyetle hareket edip etmediğinin ispatlanamadığı ancak davacının takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti yapılmıştır. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları, delillerin takdirinde bir hata olmaması nedeniyle reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/10288 E. , 2017/5371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak takip başlattığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini ve inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, alınan rapora göre takip dayanağı çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı, davacının çek bedeli ile sorumlu tutulamayacağı, davalının kötüniyetle takip yaptığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.