MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 5, 14, 29, 93, 99 ve 113 parsel sayılı taşınmazlarını tarımsal faaliyetin devamı, ortak malların ve aile birlikteliğinin korunması ve hacizden korunmak amacı ile yakın gördüğü amcasının oğlu olan davalıya bedelsiz olarak devrettiğini, çekişmeli taşınmazları hali hazırda kendisinin kullandığını, aralarında sonradan uyuşmazlık çıktığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazların davalı adına olan paylara ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazların davacının borcuna karşılık devredildiğini, halen davacının kalan borcunu ödemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davacının davaya konu taşınmazlardaki pay temlikinin bedelsiz geri almak koşulu ile alacaklılarından kurtulmak amacı ile yapıldığı konusunda yazılı belge sunamadığını ve yemin deliline de dayanamadığı gerekçesiyle de davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.