MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... ilçesi, ... mahallesi 36503 ada 8 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazda 10/4973 hissesi bulunan muris...."ın mirasçılarından olan .... ... (...) ve...."ın isimleri gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında gösterilmeyerek infazda tereddüte yol açılması,
2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünde maddi hata sonucu mükerrer olacak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli karar başlığının davacılar bölümüne (... ... (....) ve ...) isimlerinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedelin ödenmesine ilişkin 2. bendindeki (... mirasçıları) ibaresinden sonra gelmek üzere (.. ....(...),...,) isimlerinin eklenmesine,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bendindeki (3.197,12 TL"nin davalı idareden tahsili ile davacılara verilmesine, bakiye giderin davacılar) ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.