Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5328 Esas 2019/5221 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5328
Karar No: 2019/5221
Karar Tarihi: 30.05.2019

Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5328 Esas 2019/5221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte belge düzenlemek suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak sanığın kardeşiyle birlikte bulunduğu nakliye kooperatifi pancar nakliye ihalesini aldığı ve suç konusu faturaları diğer üyeler gibi sanıkın kardeşinin yaptığı taşıma işlemine istinaden düzenlendiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle sanık hakkında suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı yerine beraat kararı verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak sanığın bir diğer suçu için zincirleme suç hükmü uygulanmamış ve ilgili kanun maddesi Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nin 43. ve 53. maddeleri, CMUK'nın 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/5328 E. , 2019/5221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında, Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2012 tarih ve 2012/348 esas sayılı iddianamesi ile, nakliye yapmadığı halde yapmış gibi 26.12.2009 tarih ve ... numaralı fatura ile 29.12.2009 tarih ve ... numaralı faturayı sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; pancar nakliye ihalesini sanık ile kardeşi Ahmet Kök‘ün de üyesi bulunduğu kooperatifin alması, her üyenin nakliye işini yapmasının zorunlu olması, sanığın isteği üzerine suç konusu faturalara konu olan taşıma işini kardeşi ...‘ın sanık adına yapması ve bu nedenle faturaların sanık tarafından düzenlenmesi, gerçek bir nakliye hizmeti nedeniyle düzenlenen suç konusu iki adet fatura bedelenin toplam 1270 liradan ibaret olması karşısında; suç kastı bulunmayan sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 2009 takvim yılında farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenleyen sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.