Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1910 Esas 2019/6966 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1910
Karar No: 2019/6966
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1910 Esas 2019/6966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık suçundan sanık hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezası verdi, ancak Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma ihbarında bulundu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu ihbarını kabul eden Ceza Dairesi, sanığın akıl hastalığı bulunup bulunmadığını ve bu hastalığın hırsızlık suçu işleme yeteneğini etkileyip etkilemediğini raporla belirleyip kararı buna göre değerlendirilmediği gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 62. maddelerine vurgu yapıldı. 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi gereği sanığın suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu hastalığın suç işleme kabiliyetini etkileyip etkilemediği raporla belirlenmeden hüküm verilemeyeceği belirtildi. Ayrıca, sanığın gözlem altına alınması gerekip gerekmediğinin raporla değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

13. Ceza Dairesi 2019/1910 E. , 2019/6966 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarihli ve 2017/413 esas, 2018/15 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 20/03/2019 gün ve 94660652-105-03-14019-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 04/04/2019 gün ve 2019/35222 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü tarafından düzenlenen 08/11/2017 tarihli adlî raporda; sanık hakkında ""demans"" teşhisine yer verildiği ve hafif bilişsel bozukluğu olmakla birlikte mevcut haliyle gözlem altına alınmasını gerektiren akıl hastalığı olmadığı tıbbî kanaatine varılmışsa da, 5237 sayılı Kanun"un 32/1. maddesi uyarınca sanığın suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu hastalığı nedeniyle işlediği hırsızlık fiilinin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya aynı maddenin 2. fıkrasında belirtildiği üzere birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte, işlediği fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda rapor alınarak hukukî durumu buna göre değerlendirilmeden yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 74. maddesi bağlamında sanığın gözlem altına alınması gerekip gerekmediği yönüyle değerlendirme yapılan adlî rapora dayanarak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 32. maddesinin uygulanmamasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçlundan sanık sanık ... hakkında Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarihli ve 2017/413 esas, 2018/15 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.