MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-TCK"nin 81/1, 29, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Katılan ... vekilinin, hak ve yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca; yine katılan vekilinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin ise CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile maktulün bir kısım taşınır eşyalarına yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, sanık müdafinin; haksız tahrikin derecesine, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaması gerektiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın maktulü öldürdükten sonra yatak takımı ve naylona sarılı şekilde araca taşıyıp Manisa yolu üzerinde cesedi indirip yaktığı, maktule ait cep telefonu, saat, kolye ve silahı yanına aldığı, bunlardan kolye, saat ve cep telefonlarını kendi beyanına göre denize attığı, silahı ise ... sahilinde logar çıkışına attığının sabit olması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nin 142/2-a maddesinde düzenlenen "Kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından veya ölmesinden yararlanarak" işlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde mala zarar verme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.