Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5461 Esas 2016/10255 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5461
Karar No: 2016/10255
Karar Tarihi: 01.12.2016

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5461 Esas 2016/10255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait kimlik bilgileri ve nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak sahte telefon hattı abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledi. Ancak, sanığın eylemi TCK'nın 158/1-d. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu görüşü benimsenmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermeyip hüküm kurmuştur. Karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-d. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun ile değişik 8/1. maddesi: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (CMUK) 321. maddesi uyarınca bozma kararı verilmesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararı verilmesi durumunda uygulanacak olan CMUK maddesi

23. Ceza Dairesi 2016/5461 E. , 2016/10255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait kimlik bilgileri ve nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak sahte telefon hattı abonelik sözleşmesi düzenlediği, çıkardığı hatları kullanamadan katılan tarafından iptal ettirildiği, sanığın bu suretle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın dolandırıcılık suçunu nüfus idaresinin maddi varlıklarından sayılan şikayetçiye ait nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak işlediğinin iddia ve kabul edilmiş olması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına irtibat nedeniyle özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.