3. Ceza Dairesi 2019/12004 E. , 2019/12770 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, kamu davasının düşürülmesi
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin sanıklar hakkında kurulan kamu davasının düşürülmesi hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümleri temyiz eden ve vekaletnamesinde temyizden vazgeçme hususunda özel yetkisi bulunan sanıklar müdafiinin 22.01.2019 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının feragat nedeniyle, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Katılan sanık ... vekilinin, ... ve ... hakkında kurulan kamu davasının düşürülmesi hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık ..."ün, katılan ..."ya yönelik, yaşamsal tehlikeye, kemik kırığına ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 11.11.2013 tarih, 2012/37338 Esas, 2013/39285 Karar sayılı ilamı ile hükmün, sanık ..."ün adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozulması sonrası yapılan yargılamada, bozma ilamına uyulup uyulmayacağı hususunda karar verilmediği ancak hükmün gerekçesinde bozma ilamına uyulduğu belirtildiği halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, katılanı yaşamsal tehlikeye, kemik kırığına ve organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayininde, TCK"nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve katılan ..."nın babası ... ile amcası ... arasındaki kavgaya, sonradan dahil olan ..."e yönelik, katılandan kaynaklanan haksız bir eylem olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde, sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
