1. Ceza Dairesi 2020/3677 E. , 2021/14778 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜMLER :A) İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2019 tarih ve 2018/109 Esas 2019/183 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4-2.cümle, 58, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4-2.cümle, 58, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,
3) Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4-2.cümle, 58, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,
4) Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4-2.cümle, 58, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,
5) Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4-2.cümle, 29, 58, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.
B) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin
19/11/2019 tarih ve 2019/4515 Esas, 2019/2690 sayılı kararı ile. “İstinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/11/2019 tarih ve 2019/4515 Esas, 2019/2690 sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/11/2019 tarih ve 2019/4515 Esas, 2019/2690 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafiinin gerekçeye, sübuta, suç niteliğine, sanık ... ve müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
