Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18950 Esas 2021/1096 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18950
Karar No: 2021/1096
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18950 Esas 2021/1096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü verildi. Mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından olması sebebiyle temyiz edilemeyeceği belirtilerek müdafinin temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık suçunda ise suç tarihinde sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulduğundan, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20/2. maddesinden bahsedilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/18950 E. , 2021/1096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suç tarihi itibarıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadan, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.