Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15927 Esas 2020/1221 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15927
Karar No: 2020/1221
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15927 Esas 2020/1221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, mahkemenin kararı çeşitli nedenlerle bozuldu. Bunlar arasında, mağdurun yaşı küçük olduğu için ifadesinin tespiti sırasında uzman bir kişinin bulundurulmamasıyla ilgili bir aykırılık, sanığın oğlunun yaralama teşebbüsünde bulunması nedeniyle uygulaması gereken kanun maddesini eksik uygulaması ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği bazı ibareler nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması yer alıyor. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58., 86/3-a-e ve 53. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 236/3. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/15927 E. , 2020/1221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Olayda, yaşı küçük (10.12.2006 doğumlu) katılan ..."un, ifadesinin tespit edildiği 12.11.2015 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurmamasına göre, beyanının tespiti sırasında "psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi" bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK"nin 236/3. maddesine aykırı davranılması,
2)Sanığın oğlu mağdura karşı yaralamaya teşebbüs eyleminde bulunduğundan hüküm kısmında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a-e maddelerinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerekirken, sadece 86/3-e maddesinin gösterilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.