Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5457 Esas 2019/5220 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5457
Karar No: 2019/5220
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5457 Esas 2019/5220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak sanık suçu kabul etmemiş ve diğer tanıkların ifadeleri de kuşkulu kalmıştır. Mahkeme, faturaların sanığa gösterilerek imza ve yazıların kendisine ait olup olmadığının sorulması, uzman kurumdan rapor alınması, suça konu faturaları kullanan kişilerin CMK’nin 48. maddesi uyarınca tanık olarak dinlenmesi, delillerin birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtmiştir. Mahkeme ayrıca, TCK’nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı eksik araştırma ve yetersiz gerekçe nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- … sayılı TCK’nin 53. maddesi
- … sayılı CMUK'ın 321. maddesi
- ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/5457 E. , 2019/5220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

1- Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, uyuşturucu madde kullandığını, açık kimlik bilgilerini bilmediği Hakan Aslan isimli şahsın bu durumundan faydalanarak kendisine para verdiğini ve notere götürüp bir takım belgeler imzalattırdığını söyleyerek suçlamayı kabul etmemesi; işyeri sahibi...‘nun, sanığı tanımadığını, işyeri için düzenlenen kira sözleşmesindeki imzanın kendisine ati olmadığını ve bu nedenle sahte olduğunu belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, dosya içerisinde mevcut olan faturalar sanığa gösterilerek, faturalardaki imza ve yazıların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kabul etmediği takdirde imza ve yazı örnekleri temin edilerek faturalardaki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; haklarında karşıt incelemeler bulunan suça konu faturaları kullanan kişi/şirketler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin çıkarılarak dosya içine konulması; gerektiğinde kanaat oluşturacak sayıdaki faturaları kullanan kişi veya şirket temsilcilerinin CMK‘nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi, kendilerinden faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaları alınıp verilmesine sanığın iştirakinin olup olmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.