Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8237 Esas 2020/3337 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8237
Karar No: 2020/3337
Karar Tarihi: 05.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8237 Esas 2020/3337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Sanığın uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlendi. Dosya incelendiğinde, sanığın el dokuması halı satmak amacıyla internet üzerinden satış ilanı gören katılanları dolandırdığı, 17.000 TL karşılığında anlaştığı eski halı, eski model tas ve seccadeleri gösterdikten sonra alarak bir daha geri dönmediği sabit görüldü. Kararda, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak tek bir fiilde hükme bağlanması gereken zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle fazla ceza tayini yapıldığı belirtildi ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 43/2, 62, 52/2, 53. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2018/8237 E.  ,  2020/3337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
    Katılanların, eski el dokuması halıyı satmak amacıyla internet üzerinden satış ilanı verdikleri, ilanı gören sanığın katılan ...’i arayıp kendisini ... olarak tanıtarak, Denizli ilinde yaşadığını, halıyı Denizli"ye getirmeleri halinde satın alabileceğini belirterek katılanı ikna ettiği, bunun üzerine katılanların Denizli ilinde sanıkla buluştukları, 17.000 TL bedel karşılığında bir adet eski halı, bir adet eski model tas ve bir adet seccadenin satışı hususunda anlaştıkları, sanığın, katılanların aracına binerek onları bilmedikleri bir adrese götürerek beklemelerini söylediği, halı ve seccadeyi yanına alarak yakındaki bir eve götürüp gösterip geleceğini söyleyerek oradan ayrıldığı ve bir daha geri dönmediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Olay tarihinde evli olan katılanların birlikte malik oldukları halı ve seccadeyi aynı anda ve tek bir fiille uhdesine geçiren sanığın eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.