MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi Alaköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 1743 parsel sayılı 1.919.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda da...ın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ... tespiti öncesi nedenlere dayanılarak açılmış tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın ... tutanağı ... ... Mahkemesi"nin 1994/8 Esas, 1996/26 Karar sayılı kararı ile 14.10.1997 tarihinde hükmen kesinleşmiş olup, tutanağın kesinleştiği tarih ile dava tarihi olan 03.10.2013 tarihi arasında 3402 sayılı Kanun’un 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğine göre, da...ın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esas yönünden değerlendirme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de, ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün, gerekçesi belirtilen şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.