Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1764 Esas 2019/3277 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1764
Karar No: 2019/3277
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1764 Esas 2019/3277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, Alaköy Mahallesi'nde bulunan 1743 parsel sayılı taşınmazın özel siciline kaydedilmesiyle ilgili tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Davacılar, taşınmazın bir bölümünün irsen intikal ve zilyetliğe dayanarak kendilerine ait olduğunu iddia etmiştir. Ancak taşınmazla ilgili daha önce yapılan bir tutanak davacıların lehine hüküm almış ve bu hüküm kesinleşmiştir. Kanunen öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle mahkeme, davayı reddetmiştir. Ancak mahkemenin açıklaması esas yönünden değerlendirmeye dayandığı için karar isabetli olmamıştır. Yine de reddedilen davada hüküm doğru olduğundan, gerekçesi belirtilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2019/1764 E. , 2019/3277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi Alaköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 1743 parsel sayılı 1.919.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda da...ın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ... tespiti öncesi nedenlere dayanılarak açılmış tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın ... tutanağı ... ... Mahkemesi"nin 1994/8 Esas, 1996/26 Karar sayılı kararı ile 14.10.1997 tarihinde hükmen kesinleşmiş olup, tutanağın kesinleştiği tarih ile dava tarihi olan 03.10.2013 tarihi arasında 3402 sayılı Kanun’un 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğine göre, da...ın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esas yönünden değerlendirme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de, ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün, gerekçesi belirtilen şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.