Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/859 Esas 2019/5019 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/859
Karar No: 2019/5019
Karar Tarihi: 14.03.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/859 Esas 2019/5019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre görülen bir dosyada, Asliye Ceza Mahkemesince müstehcenlik suçuyla ilgili mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve kararın temyiz denetimine uygun olduğu belirtilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Mahkeme kararında, sanığın müstehcenlik suçunu işlediği ve suçun kanunda belirtilen şekle uyduğu ifade edilmiştir. Ancak sanığın aldığı cezanın hukuka uygun olmadığı ve kanuna aykırılık bulunduğu vurgulanmıştır. 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükme sonuç olarak, sanıkın hapisten çevrilen 6000 TL ile doğrudan verilen 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılması kanuna aykırıdır. Kanun maddesi uyarınca, cezayı aleyhe değiştirme yasağına uyulması gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/859 E. , 2019/5019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında verilen hapisten çevrilen 6000 TL ile doğrudan verilen 80 TL adli para cezalarına ilişkin 11/09/2007 tarihli hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 10 ay hapis cezası ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak, “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca hükme sonuç olarak, sanığın, müstehcenlik suçundan hapisten çevrilen 6000 TL ile doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.