Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2091 Esas 2019/3799 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2091
Karar No: 2019/3799
Karar Tarihi: 17.09.2019

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2091 Esas 2019/3799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında verilen 11 yıl 8 ay hapis cezasını sanık ve mağdur vekillerinin istinaf talebi üzerine 14 yıl 2 ay hapis cezasına çıkardı. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin verdiği hükmü kaldırdı. Ancak Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında isabetsizlik görülmediğinden temyiz itirazlarını reddetti ve cezayı onayladı. Kullanılan kanun maddeleri TCK'nin 82/1-g,h, 35/2, 62, 53. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2019/2091 E. , 2019/3799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2018 tarih ve2016/5 esas 2018/52 sayılı kararla TCK"nin 82/1-g,h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün o yer savcısı, sanık ve katılan vekillerinin istinaf talebinin kabulüyle yeniden görülen dava sonunda TCK"nin 82/1-g,h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak ilk derece mahkemesince kurulan hükmü kaldırmak suretiyle vermiş olduğu, 28.09.2018 gün, 2018/819 E. ve 2018/1690 K. sayılı kararına ilişkin; sanık müdafiinin ve mağdur katılan vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 28.09.2018 gün, 2018/819 E. ve 2018/1690 K. sayılı sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın kasıt ile hareket etmediğine, bilinçli taksir ile suçun işlendiğine, suç vasfının bu nedenle yanlış belirlendiğine ve sair sebeplere yönelen, mağdur katılan vekilinin ise; sanık hakkında en üst hadden cezaya hükmolunması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 17.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.