Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/10997 Esas 2012/31175 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Menderes Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.10.2011
NUMARASI :Esas no:2009/417 Karar no:2011/751

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; tedbir ve iştirak nafakası ile kişisel ilişki yönünden, davalı kadın tarafından ise; velayet ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın temyizine yönelik itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK:m.182/2). Müşterek çocuk 2004 doğumlu Eylül"ün velayeti babaya verildiği halde bu çocuğun bakım ve eğitim giderleri yönünden davalı annenin iştirak nafakasından sorumlu tutulmaması yanlış olmuştur. Mahkemece, davalı annenin gücü oranında müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılmak için uygun bir miktar iştirak nafakası takdiri gerekirken, bu talebin reddi doğru olmamıştır.
b-Velayeti kendisine bırakılmayan davalı anne ile çocuk arasında her hafta sonu düzenlenen kişisel ilişkinin, davacı babayı hafta sonları eve bağımlı hale getirebileceği gibi velayet görevini de gereği gibi yerine getiremeyecektir. Yine dini bayramlarda ve Temmuz ayında düzenlenen kişisel ilişkilerde de başlama ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi de infazda tereddüt yaratacak niteliktedir. Mahkemece müşterek çocuk ile davalı anne arasında her ayın belirli hafta sonlarında, dini bayramlarda ve Temmuz ayında kurulan kişisel ilişkinin de başlama ve bitiş saatleri de gösterilerek daha uygun kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı olduğu şekilde düzenlenme yapılması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. maddenin (a) ve (b) bentlerinde gösterilen sebeplerle davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan davalı kadının temyizi yönünden yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2012 (Prş.)