Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1436 Esas 2020/378 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1436
Karar No: 2020/378
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1436 Esas 2020/378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, terör örgütü üyeliği suçundan yaklaşık 3 gün gözaltında kalmış ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı, gözaltında kaldığı süre boyunca maruz kaldığı haksızlığın tazmin edilmesi için davalı Hazineden maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Mahkeme, davacının tazminat talebinin bir kısmını kabul etmiştir. İşletilecek yasal faizi ile birlikte 14.08.2015 tarihinden itibaren davacıya 100 TL maddi ve 200 TL manevi tazminatın davalı Hazineden ödenmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 147. Madde: Koruma tedbiri kararı verilmesi halinde, tedbir kararının yanında, aynı suretle yer alan hakim veya mahkemece belirlenecek bir vekil ya da baro tarafından kendisine atanacak bir avukat yardımı talebinde bulunan mağdur veya müşteki ile müdafiinin talebi hâlinde müdafiinin kullanacağı bir bilirkişiden yararlanma hakkı vardır.
- CMK 148. Madde: Koruma tedbiri alınması kararı, mağdurun beyanı veya aksi bir durumun varlığı hâlinde bu tedbir uygulanmasının mağdur veya müştekinin korunması bakımından zorunlu olduğuna kanaat getiren hakim tarafından alınır.

12. Ceza Dairesi 2019/1436 E. , 2020/378 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 100 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 14.08.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Terör örgütü üyeliği suçundan 14.08.2015-17.08.2015 tarihleri arasında yaklaşık 3 gün gözaltında kalıp hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen davacının 1.500 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 100 TL maddi ve 200 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" yerine, ""Haksız gözaltı nedeniyle tazminat"" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.