MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurum vekilinin dilekçesi hakaret ve görevli memura direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden itiraz olarak kabul edilip üst merci tarafından incelenerek itirazın reddine dair verilen kararın kesin olması ve buna ilişkin temyizinde bulunmadığı, dilekçedeki kamu malına zarar vermek yönünden ise temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmakla inceleme kamu malına zarar vermek suçuna hasren yapılmıştır.
1- Sanık ...’in temyiz dilekçesinde ve savunmasında, psikolojik rahatsızlığı olup bunu belgeleyen doktor raporu eklediği anlaşılmakla, sanığın TCK.nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun 4. İhtisas Kurulundan kuşkuya yer bırakmayacak biçimde kurul raporu aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... Yaltuk’un aşamalarda değişmeyen savunmaları, görevli tanıkların soruşturma aşmasında verdikleri beyanlarının mahkeme huzurunda alınan ifadelerle doğrulanmaması karşısında, sanığın kamu malına zarar verme olayında suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Kurum vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.