Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16661 Esas 2013/17058 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16661
Karar No: 2013/17058
Karar Tarihi: 04.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16661 Esas 2013/17058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti, ikramiye alacağı, hafta tatil ücreti, bayram ve genel tatil gündelikleri ödenmesi için davalılara dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul etmiştir. Davalılar, karara itiraz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillere, kanuni gerektirici sebeplere ve temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir ve yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857) - Madde 14, Madde 17, Madde 21, Madde 32, Madde 39, Madde 41, Madde 46, Madde 63, Madde 179

9. Hukuk Dairesi 2011/16661 E. , 2013/17058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti, ikramiye alacağı, hafta tatil ücreti, bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Tur. Taş. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... ... Turizm Seyahat Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.