Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/4626 Esas 2016/5055 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4626
Karar No: 2016/5055
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/4626 Esas 2016/5055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki belgelerin incelenmesi sonucunda sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, yazılı karar ile kısa karar arasında çelişki oluştuğu ve infazda tereddüt oluşturan hükümlerin olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı yasa ile değişik hükümleri ve HUMK'nun 428. maddesi sayılmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2016/4626 E. , 2016/5055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 5342 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda "27.600,00 TL"ye yasal faiz uygulanmasına" denildiği halde gerekçeli kararda "77.127,17 TL"ye yasal faiz uygulanmasına" şeklinde karar verilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde çelişkili hüküm kurulması,
2-Bozma öncesi belirlenen kamulaştırma bedeli olan 49.530,00 TL ye karar tarihinden dört ay sonrasından ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedel olan 27.599,17 TL"ye ise ikinci karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken bozma sonrası belirlenen kamulaştırma bedelinin tamamına son karar tarihine kadar faiz uygulanmasına karar verilmesi,
3-Kamulaştırma bedelinin yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak ve mükerrer ödemeye sebep olacak şekilde ayrıca nemasıyla ödenmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.