Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8071 Esas 2018/3578 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8071
Karar No: 2018/3578
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8071 Esas 2018/3578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı ile inşaat sözleşmesi yapmış ve eksik işler bedeli ile gecikme cezasının tahsil edilmesi ile nama ifaya izin verilmesini talep etmiş. Mahkeme, tüm delilleri ve bilirkişi raporunu değerlendirerek davayı kabul etmiş. Ancak, temyiz aşamasında davacı ve davalı arasında sulh protokolü imzalandığı ortaya çıkmış, bu nedenle mahkemenin bu protokolü de değerlendirmesi gerektiği için hüküm bozulmuş ve davaya yeniden bakılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 313. maddesi uyarınca sulh, bir davada uyuşmazlığı sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapılan sözleşmedir. Kanunun 315. maddesi uyarınca sulh, ilgili davayı sona erdirir ve kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Aynı kanunun 314. maddesi uyarınca sulh, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.

23. Hukuk Dairesi 2015/8071 E. , 2018/3578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan harici arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince eksik işler bedeli ve gecikme cezasının tahsili ile nama ifaya izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dava dosyası temyiz aşamasında iken, davacı vekilince dosyaya sunulan, 01.09.2015 havale tarihli dilekçe ve eki protokolden davacı ve davalı arasında ....08.2015 tarihli sulh protokolü imzalandığı anlaşılmıştır. Sulh, 6100 sayılı HMK"nın 313. maddesi uyarınca, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olup, aynı Yasa"nın 315. madde hükmü uyarınca, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Aynı Kanun"un 314. maddesi uyarınca sulh, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu itibarla, taraflar arasında yapılan ....08.2015 tarihli protokolün mahkemece değerlendirilmesi ve bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
...-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.