Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/21117 Esas 2009/1853 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz tarihi itibariyle olayda 5393 Sayılı Yasa"nın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilemezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların fiilen kamu hizmetinde kullanılması gereklidir.
Somut olayda gözlendiği gibi İcra Mahkemesince İş Bankası ve Ziraat Bankası"nda borçlu Belediye"ye ait paraların  kamu hizmetinde fiilen kullanılıp kullanılmadığı ve nitelikleri gereği bizzat haczi kabil olup olmadığı, hesaplardaki paraların nitelikleri denetime elverecek şekilde gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak tesbit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.