2. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/11206 Karar No: 2012/31153
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/11206 Esas 2012/31153 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2012/11206 E. , 2012/31153 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Manavgat 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :09.12.2011 NUMARASI :Esas no: 2011/929 Karar no:2011/598
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, ziynet ve ev eşyaları yönünden; davalı tarafından ise, kusur belirlemesi, boşanma ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulamayı davranış haline getirdiği sabittir. Mahkemece de davalı kocanın kusuru bu şekilde kabul edilmiştir. Toplanan delillerden; davacı kadının en son şiddet olayından sonra ortak konuttan ayrılmak durumunda kaldığı ve İstanbul’daki ailesinin yanına sığındığı anlaşılmaktadır. Bu şekilde ortak konuttan ayrılan kadının ziynet ve ev eşyalarını yanında götürmesi beklenemez ve götürmesi hayatın olağan akışına aykırı düşer. Bu durumda davacının eşyaları almadığını kanıtlaması gerekmez. Davalı tarafın eşyaların davacı tarafından yanında götürüldüğünü ispat etmesi gerekir. Davada ispat yükü davalı üzerindedir. Davalı gösterdiği delillerle kadının eşyaları yanında götürdüğünü kanıtlayamamıştır. Bu durumda, mahkemece kadının 25.05.2010 tarihli açıklama dilekçesinde bildirdiği ziynet ve ev eşyalarının dava tarihi itibarıyla değerlerinin uzman bilirkişiye tespit ettirilerek; gerçekleşecek sonucu uyarınca davacı kadının talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken; kanıtlanamadığı gerekçesiyle talebin reddi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynet ve ev eşyası alacağı talebi yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı kocanın temyiz talebinin reddi ile boşanma ve fer"ilerine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.12.2012 (Prş.)