MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

K A R A R

1-Bu dosya ile birleşen ve karara dayanak alınan ... Asliye Huk. İş Mahkemesi"nin 2012/3E sayılı dosyanın, bu dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Temyiz incelemesi amacıyla birleşen dosyanın bu dosya arasına alınması gereklidir.
2-Dosyadaki evraka göre davalı ... Taah. Ltd. Şti.ye ait Ticaret Sicil Müdürlüğü adresinde kapı numarasının "10/2" olmasına rağmen, dosyadaki tebligatların "10/8" adresine yapıldığı, vekaletnamedeki bilgilere göre şirket adresinin farklı olduğu, vekaletnameye dayalı cevap dilekçesinin bulunduğu ve avukatın istifasına ilişkin dosyada tebligat bulunmadığı, buna rağmen asile tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davalı şirketin adresi ve vekille temsil edilmesi hususunda gerekli incelemenin yapılması ve eksikliğin ikmali gerekmektedir.
3-Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkemece noksan harçlara ilişkin varsa yatırılmış temyiz harç makbuzlarını dosyaya eklemek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344.maddesi) uyarınca temyiz talebinde bulunan davalı ... Dağıtım AŞ vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde eksik harcın yatırılmaması halinde ilgili taraf yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmesi ile birlikte gönderilmesi gerekir.
4-01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321. maddesinin 2. fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu doğrultuda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir).
Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Ancak, hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmiş ise artık hükmün HMK’nın 321/2 maddesine göre usulüne uygun ve eksiksiz bir biçimde tefhim edildiği kabul edilir ve temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren başlar. 5521 sayılı Kanun‘un 8.maddesinde yer alan ve temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramının “hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklandığı hal“ olarak anlaşılması zorunludur.
Tarafların, gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce, temyiz süre tutum dilekçesi veye gerekçeli temyiz dilekçesi sunmak suretiyle kararı temyiz ettikleri hallerde dahi, kararın gerekçesini dikkate alarak yeni temyiz gerekçelerine dayanmaları mümkün olduğundan, bu gibi hallerde bile gerekçeli kararın taraflara tebliği gerekir.
Davanın tümden kabul edildiği veya tümden reddedildiği hallerde, reddedilen bir talebi bulunmadığından davacının veya davacı yararına kurulan bir hüküm bulunmadığından davalının kararı temyizde ilke olarak hukuki yararı bulunmadığı kabul edilmekte ise de tarafların kararın gerekçesini temyiz etme hakları bulunduğundan gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmelidir.
Öte yandan 6100 sayılı HMK’nın 366.maddesi yollamasıyla temyiz incelemesinde uygulanan 347.maddesi hükmü gereğince temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ olunacağı, 348.maddesi hükmüne göre de katılma yoluyla temyizin mümkün olması nedeniyle, temyiz dilekçesinin (veya sunulmadığı takdirde kısa temyiz dilekçesinin) kararı temyiz etmeyen karşı tarafa tebliği zorunludur. Taraflar, temyiz dilekçesinin tebliğinden sonra süresinde temyiz talebinde bulunabilirler.
Davalı ... Ltd. Şti.ye çıkarılan, karşı tarafa ait temyiz dilekçesini ihtiva eden tebligat parçası dosyada bulunmamaktadır.
Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda; davacıya ait temyiz dilekçesinin, davalı ... Ltd. Şti.a AŞ vekiline tebliğini gösteren tebligat parçasının dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
Yukarıdaki sebeplerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.