Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4602 Esas 2020/11338 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4602
Karar No: 2020/11338
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4602 Esas 2020/11338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun 2011 yılında marketten para çalmak suçundan hüküm giymesi ile ilgili dosyayı inceledi. CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve 11. fıkrasında belirtilen denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda hükmün açıklanacağı düzenlemesi hatırlatıldı. Dosyanın incelenmesi sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.06.2013 tarihinde duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 27.03.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlendi. Bunun üzerine suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları doğrultusunda hüküm bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/4602 E. , 2020/11338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.06.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 27.03.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin açık olan market kasasından para çalmak şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.07.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.