Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan sanık ... hakkında 30.03.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nın 142/2-e madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; DÜZCE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 gün ve 2015/229 esas, 2015/476 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;
CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 1500 lira adli para cezası ve adli para cezasının TCK.nın 52/4. maddesi gereğince 5 taksit üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7.bendinin sonundaki "Sonuç olarak sanığın 1 yıl 8 ay ve 1500 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "cezanın infazının 1 yıl 8 ay hapis ve 1500 lira adli para cezası ve adli para cezasının TCK.nın 52/4. maddesi gereğince 5 taksit üzerinden yapılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.