Çocuğun basit cinsel istismarı sanıklar kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar haklarında ikişer kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4802 Esas 2019/8214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (sanıklar ......) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar haklarında ikişer kez)
HÜKÜM : Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (ikişer kez) ve sanıklar ......"in çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.
Sanıklar müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ...... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (ikişer kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre olay günü sanıklar ......"in, on beş yaşından küçük mağdureleri cebir, tehdit veya hile olmaksızın diğer sanık ..."un kullandığı araçla bağ evine götürmelerinin ardından ......"ın mağdure .........yı öptüğü tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanıkların atılı suçtan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 109/1, 3-b, 3-f, 5, 43/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle cezaların fazla tayini,Kanuna aykırı, sanıklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.