Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6742 Esas 2019/7934 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6742
Karar No: 2019/7934
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6742 Esas 2019/7934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğu, ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararlarıyla bu maddenin infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtildiği için hırsızlık suçuna ilişkin temyiz isteminin reddedildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz istemine ise sanığın tek başına işlediği halde fazla ceza tayin edildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesine ilişkin iptal kararının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- TCK'nun 119/1-c maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/6742 E. , 2019/7934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’un konut dokunulmazlığının ihlali suçunu, sanık ... ile birlikte işlediğini beyan etmesine karşın, sanık ...’ın ilgili suçlardan beraat etmesi nedeniyle, bu durum sanık lehine değerlendirilerek eylemi tek başına gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nun 119/1-c maddesinin tatbik edilmesi suretiyle, fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.