Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/6007 Esas 2019/1418 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6007
Karar No: 2019/1418
Karar Tarihi: 07.03.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/6007 Esas 2019/1418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan verdiği hükümlerin temyiz istemlerinin reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz istemleri hüküm önünde yeterli görülmemiş ve sanığın cezasında herhangi bir indirim yapılmamıştır. TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca indirim yapılmaya uygun olan durumun bozma nedeni yapılmaması ise aleyhe temyiz olmadığından kaynaklanmaktadır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelere göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna dair verilen hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 192/3 ve CMK'nın 288., 294. ve 302/1 maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/6007 E. , 2019/1418 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
Hükümler : 1- Mahkumiyet; Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi "nin 22/05/2018 tarihli - 2017/368 Esas ve 2018/189 Karar sayılı karar ile
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 02/10/2018 tarihli 2018/2198 Esas
2018/2220 Karar sayılı kararı ile Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında yasal şartları oluşmamasına rağmen, sanığın cezasından TCK"nın 192/3 maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin sanığa verilen hapis cezasının miktarının fazla olduğuna, sonuç cezanın otuz yıldan fazla olamayacağının gözetilmediğine, sanığın samimi itirafları ile suç ortaklarının ortaya çıkmasına yardımcı olduğu halde TCK m.192/3 hükümleri uygulanırken daha fazla indirim yapılması gerektiği halde yapılmadığına ilişkin temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271
sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.