Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3425 Esas 2015/4046 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3425
Karar No: 2015/4046
Karar Tarihi: 19.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3425 Esas 2015/4046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştır. Sanık, suça konu bononun sahte olmadığını ve şikayetçi tarafından imzalandığını savunmuştur. Ancak bilirkişi raporları ve Adli Tıp Kurumu raporu incelendikten sonra karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik incelemeler sonucu sanık hakkında beraat kararı veren ilk kararın bozulmasına karar vermiştir. Bu kararın gerekçesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine dayanmaktadır.

21. Ceza Dairesi 2015/3425 E. , 2015/4046 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/63897
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2011
NUMARASI : 2009/581 (E) ve 2011/605 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında 04.05.2009 tarihli iddianame ile sahte bono düzenlediğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılması, aşamalarda yemcilik yaptığını, işinin başında ağabeyi ve yeğeninin durduğunu, yem satışından dolayı müştekiden senet aldıklarını, suça konu bononun sahte olmadığını ağabeyinin huzurunda bizzat şikayetçi tarafından imzalandığını savunduğu, tanık S..T.. ifadesinde suça konu bonoyu kendisinin düzenlediğini ve şikayetçinin yanında bizzat imzaladığını beyan ettiği,
İcra Hukuk mahkemesine sunulan 25.04.2007 tarihli bilirkişi raporunda imzanın katılana ait olmadığının belirtildiği Adli Tıp Kurumunun 28.09.2011 tarihli raporunda ise imzanın katılanın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu bonodaki yazıların ve keşideci imzasının, sanığın, katılanın ve tanık S.. T.. el ürünü olup olmadığının usulüne uygun şekilde toplanacak deliller üzerinden bilirkişi aracılığıyla tespitinden sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.