a konu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi - - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6018 Esas 2021/15158 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6018
Karar No: 2021/15158
Karar Tarihi: 22.11.2021

a konu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi - - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6018 Esas 2021/15158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonrasında, sanık lehine olan ceza indirimine ilişkin yasa maddeleri dikkate alınarak, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve uygulama yapması gerektiği vurgulandı. Kararda, suça konu olan kaçak sigaraların müsaderesi yerine imha edilmesine karar verildiği ve tercüman ücretinin yargılama giderlerine dâhil edilmemesi gerektiği yasal düzenlemelerinin ihlal edildiği belirtildi. Bu nedenlerle, sanık lehine olan kanun maddeleri dikkate alınarak yapılan temyiz itirazları kabul edildi ve kararın bozulmasına karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle sıralanabilir:
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif ya da pek hafif olması halinde verilecek cezaların indirilmesi)
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi (suç unsurları)
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (yasal koşulların oluşumu)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması).

7. Ceza Dairesi 2019/6018 E. , 2021/15158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
2-5271 sayıl Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 324. maddesinin 5. bendinde yer alan "Türkçe bilmeyen ya da engelli olan şüpheli, sanık, mağdur veya tanık için görevlendirilen tercümanın giderleri, yargılama gideri sayılmaz ve bu giderler Devlet Hazinesince karşılanır." şeklindeki yasal düzenlemeye rağmen, tercüman ücretinin yargılama giderlerine dâhil edilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.