Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/16696 Esas 2012/31136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmişse de; mürafaa giderleri yatırılmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/1. maddesi gereği duruşma isteğinin reddi ile işin esasının incelenmesi gerekmiş, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2012 (Prş.)