Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1428 Esas 2020/371 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1428
Karar No: 2020/371
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1428 Esas 2020/371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan tutukluyken beraat ettiği için tazminat talep etti. Mahkeme, davacı lehine 2.564,12 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat verilmesine karar verdi. Ayrıca, bu tazminatlar gözaltına giriş tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilecektir. Temyiz edilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği ve davacı lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Mahkeme, davanın reddi gerektiği ve davacı lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti ödenmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü kısmen uygun olarak onadı. Kanun maddeleri: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerine ilişkin Kanun.

12. Ceza Dairesi 2019/1428 E. , 2020/371 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 2.564,12 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 20.01.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 20.01.2015-17.04.2015 tarihleri arasında yaklaşık 3 ay tutuklu kalıp beraat eden davacının 5.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 2.564,12 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme dikkate alındığında, davacı lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe istirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine, davacı lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti ödenmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.