Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2120 Esas 2019/3794 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2120
Karar No: 2019/3794
Karar Tarihi: 17.09.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2120 Esas 2019/3794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/2120 E., 2019/3794 K. sayılı kararda, sanık hakkında kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezası verildiği belirtiliyor. İstinaf başvurusu sonucunda 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmünün reddedildiği, temyiz başvuruları üzerine ise Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve cezada haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği yönündeki itirazların yerinde görülmediği ifade ediliyor. Kararda, TCK'nın 81, 62 ve 53. maddelerinin uygulandığı belirtiliyor. TCK'nın 81. maddesi kasten adam öldürmeyi suç sayarken, 62. maddesi meşru müdafaa hallerini düzenliyor ve 53. madde ise cezada haksız tahrik indirimi uygulanmasını öngörüyor.

1. Ceza Dairesi 2019/2120 E. , 2019/3794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 gün ve 2017/409 esas, 2018/312 sayılı kararıyla; TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.09.2018 gün, 2018/2044 esas ve 2018/1871 sayılı kararına ilişkin; sanık müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yasal süre içerisinde yapılan temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.09.2018 gün, 2018/2044 esas ve 2018/1871 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve bu sebeple ceza verilmesinin hatalı olduğuna, eylemin kastın aşılması suretiyle işlendiğine, belirlenen cezada haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, katılan Bakanlık vekilinin ise; belirlenen cezada takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.