12. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/7671 Karar No: 2019/10046 Karar Tarihi: 12.06.2019
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7671 Esas 2019/10046 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, alacaklıların temyiz itirazlarını incelerken, eksik harç ve giderler tamamlanmadığı için temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Borçlunun itirazları da karşılıklı iddia ve savunmalara, dayandıkları belgelere ve temyiz olunan kararın gerekçesine uygun görülmedi ve mahkeme kararı ONANDI. Kanun maddesi olarak, HUMK'nun 434/son maddesi ile İİK'nın 366. ve HUMK'nın 438. maddeleri gösterildi. HUMK'nun 434/son maddesi, temyiz dilekçesi verilirken tam harç ve giderlerin ödenmesi gerektiğini belirtirken, İİK'nın 366. maddesi temyiz dilekçesinin süresini ve HUMK'nın 438. maddesi ise temyiz yoluyla yapılan kararların nihai olduğunu belirtmektedir.
12. Hukuk Dairesi 2019/7671 E. , 2019/10046 K.
"İçtihat Metni"
.......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Alacaklıların temyiz itirazları incelenmesinde, HUMK.nun 434/son maddesi; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddesinin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır" hükmünü içermektedir. Somut olayda mahkemece, eksik giderlerin ödenmesi için alacaklılar vekiline gönderilen muhtıra 24.04.2019 tarihinde tebliğ edilmesine ve muhtırada masrafların bir haftalık süre içinde ödenmesinin istenmesine rağmen, adı geçenin masrafları belirlenen sürede yatırmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nin 366. ve HUMK"nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.