MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın savunmasının alınması için yazılan zorla getirme müzekkeresine cevaben kolluk tarafından düzenlenen tutanağın ekinde yer alan ve sanık tarafından temyiz dilekçesiyle birlikte sunulan Sivas Numune Hastanesinin 14.12.2009 tarihli özürlü sağlık kurulu raporundan sanığa şizofreni tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibarıyla sanıkta TCK’nın 32/1 veya 32/2. maddeleri kapsamına girebilecek herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya kurul ölçütlerine göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden rapor alınmasının ardından, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın, değişik tarihlerde mağdureye yönelik mahkumiyete esas eylemlerinin neler olduğunun delilleriyle birlikte açık şekilde ortraya konulmasının ardından, kabule göre gerçekleştirilen eylemlerin sarkıntılık düzeyinde kalıp kalmadığı hususu da değerlendirildikten sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklik de gözetilerek belirlenecek lehe kanuna göre mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemine uyan TCK"nın 109/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği halde gerekçe kısmında eylemin tehditle gerçekleştirildiğinin belirtilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.