Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9083 Esas 2020/3330 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9083
Karar No: 2020/3330
Karar Tarihi: 04.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9083 Esas 2020/3330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın babasına ait olan daireyi kiralık gibi göstererek katılandan altı aylık peşin kira bedeli ve kapora aldığı, ancak daireyi teslim etmediği ve katılandan uzaklaştığı, dolayısıyla haksız menfaat sağladığı iddiasıyla yargılandığı bir dolandırıcılık davasında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği belirtildi. Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, mahkemenin kovuşturma sonuçları ve deliller doğrultusunda suçun sabit görüldüğüne hükmedilen kararda, TCK'nın 157/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri gereği sanığın mahkumiyetine karar verildiği ifade edildi.
TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunun tanımını yaparken, mağdurun yanıltılması sonucu dolandırıcının haksız çıkar peşinde olması gerektiğini belirtmektedir. 62. maddede suçun işlenmesinde ağırlıkla kullanılan sözleşme, icralık senet gibi belgelerin sahte veya gerçeğe aykırı olması halinde daha ağır cezalar öngörülmektedir. 52/2. maddede ise dolandırıcılık suçu ile birlikte işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir. Son olarak TCK'nın 53. maddesi ise suçun mağduru olan kişinin talebi üzerine faile cezai bir yaptırım uygulanmasını mümkün kılm

15. Ceza Dairesi 2018/9083 E. , 2020/3330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, babasına ait dairede kiracı bulunmasına ve daireyi tahliye etmeyecek olmasına rağmen dairenin bulunduğu sitenin ilan panosuna kiralık ilanı astığı, buradan kendisine ulaşan katılana daireyi gösterdiği, kiralama konusunda anlaştıkları, altı aylık peşin kira bedeli ve kapora aldığı, daireyi teslim etmediği gibi katılanın da kendisine ulaşamadığı, hileli hareketler ile haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda, sanığın atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.