Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5336 Esas 2019/5012 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5336
Karar No: 2019/5012
Karar Tarihi: 14.03.2018

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5336 Esas 2019/5012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın bilgisayarında bulunan cinsel içerikli video görüntülerinin kişisel amaçlı olarak bulundurulduğunun kabul edilmemesi sonucunda mahkumiyetine hükmedildiği ancak Yargıtay'ın bu kararı bozduğu anlatılmaktadır. Ayrıca, kararda TCK'nin 226/4. maddesindeki \"doğal olmayan\" kavramının tanımı ve TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının uygulanması gerektiği belirtilmektedir. TCK'nin 226/4. maddesi, bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı ise Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiş olup, uygulanması zorunlu hale getirilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/5336 E. , 2019/5012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Dairemizin istikrar kazanan içtihatları doğrultusunda TCK’nın 226/4. maddesi kapsamında kabul olunmayan cinsel birleşmelere ait görüntüler bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.
Somut olayda; başka bir soruşturma sebebiyle sanığın bilgisayarında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu 7 adet cinsel ilişki içeren video görüntüsünün tespit edilmesi karşısında, bu görüntülerin niteliği ile ele geçiriliş şekli ve sayısı değerlendirildiğinde kişisel amaçlı olarak bulundurulduğunun kabulü gerektiği gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,
2- Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.