Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4917 Esas 2018/3572 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4917
Karar No: 2018/3572
Karar Tarihi: 06.06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4917 Esas 2018/3572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayet davası açıldıktan sonra şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayetçi vekili, müvekkillerinin vergi borçları nedeniyle taşınmazlarına haciz konulduğunu ve sıra cetvelinin hukuka aykırı olarak düzenlendiğini iddia etmiştir. Ancak mahkeme, sıra cetvelinin kanuna uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Karar, şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmiş ancak itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK 268. madde
- 6183 sayılı A.A.T.U.H Kanunu'nun .... maddesi

23. Hukuk Dairesi 2016/4917 E. , 2018/3572 K.

"İçtihat Metni"

AHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkili kurumların mükellef ... Şti."nin ve ....’ün vergi borclarından dolayı taşınmazlarına haciz konulduğu 6183 sayılı A.A.T.U.H Kanunun .... maddesine istinaden imtiyazlı alacaklar kapsamında değerlendirilerek satış hasılatının aynından doğan borçları düşüldükten sonra kalan tutarın garameten taksimat yapılmasının talep edildiğini, ancak müdürlükçe taleplerinin dikkate alınmayarak hukuka aykırı olarak sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmişlerdir.
Şikayet olunan vekilleri; şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; İİK 268 md. ve 6183 sayılı Yasanın .... maddesi dikkate alındığında sıra cetvelinde bir usulsüzlük olmadığı, kanuna uygun düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetinin reddine karar vermiştir.
Kararı, şikayetçiler vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçiler vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.